작품 한 점의 값이 다른 예술인의 저금리 대출로 건너가는 다섯 단계. 한국스마트협동조합 《2025 예술인 금융 재난 보고서》의 데이터와 함께, 씨앗페가 왜 '복지'가 아니라 '금융'의 언어를 쓰는지 정리합니다.
컬렉터가 씨앗페에서 한 작품을 결제한 순간, 그 돈은 어디로 가는가?
이 글은 그 흐름을 한 번에 추적한다. 그리고 왜 씨앗페가 '기부'나 '후원'이 아니라 **'상호부조 기금'**이라는 말을 쓰는지, 왜 '복지'가 아니라 '금융'의 언어를 고수하는지 설명한다. 근거는 2025년 10월 발표된 한국스마트협동조합의 《2025 예술인 금융 재난 보고서》 (전국 예술인 179명 설문, 2025.10.10~18)다.
84.9%의 닫힌 문
보고서의 첫 번째 숫자는 짧고 잔인하다.
제1금융권 문턱을 넘지 못한 예술인: 84.9%
세부를 보면 이렇다. 53.1%는 은행에서 대출을 신청했다가 거절당했고, 31.8%는 "어차피 안 될 것"이라는 좌절로 신청조차 포기했다. 보고서는 이 31.8%를 '그림자 거절(Shadow Rejection)'이라 부른다. 공식 거절 통계에도 잡히지 않는, 은행이 외면한 투명 인간들.
대출 거절의 이유는 더 구체적이다.
- 소득이 불규칙하거나 증빙이 어려워서 — 62.6%
- 신용점수가 낮아서 — 27.4%
- 무직자로 분류되어서 — 18.4%
"연극배우라고 하자 '무직자'라고 대출 담당자에게 들었습니다." (50대 배우)
48.6%의 살인적 이자
은행 문이 닫힌 순간, 예술인에게 남은 선택지는 '약탈적 금융'뿐이다.
보고서에 따르면 예술인의 83.2%가 카드론·저축은행·대부업체 등 고금리 상품을 이용한 경험이 있다. 그중 48.6%가 연 15% 이상의 초고금리를 겪었고, 40.8%는 법정 최고금리(연 19.9%) 바로 밑에 집중되어 있었다. 7.8%는 연 20%를 넘는 불법 고금리까지 경험했다.
보고서는 이를 '강요된 선택(Forced Choice)'이라 명명한다. 합리적 판단이 아니라, 다른 선택지가 없어 이루어지는 비자발적 선택.
"12년간 낸 이자의 절반만 되었어도 빚을 없앴을 겁니다. 작품보다 매달 소일거리 찾기에 집중해야 하는 악순환에 갇혀있는 느낌이 듭니다." (40대 음악인)
